Toekomst kernenergie |
Berichten uit 2005 |
In een eind juni gepubliceerd rapport van een CDA-commissie houdt de partij de optie open om in de toekomst kernenergie in te zetten in de energievoorziening in Nederland. De commissie wijst in het rapport op de ernst van het klimaatprobleem en ziet als belangrijk voordeel van kernenergie, dat daarbij niet het broeikasgas CO2 vrij komt. Het CDA-rapport maakt duidelijk dat alternatieve energie pas over tientallen jaren voldoende soelaas kan bieden om aan de groeiende vraag naar energie tegemoet te komen. Daarom is energiebesparing hard nodig, waarbij moet worden uitgegaan van 2%/jaar, vergeleken met 1,3%, waar het kabinet nu op mikt. Op korte termijn kan de uitstoot van CO2 alleen sterk verminderd worden door in te zetten op energiebesparing. Ook moet Nederland meer voorop lopen bij het ontwikkelen van alternatieve energie.
Uit een peiling van het onderzoeksbureau van Maurice de Hond blijkt in juni dat 40% van de Nederlanders vindt dat Nederland meer kerncentrales moet gaan bouwen. De helft van de Nederlanders is tegen de bouw van nieuwe kernreactors. In februari vond 47% van de Nederlandse bevolking dat er meer kerncentrales moesten komen. Onlangs pleitte het CDA er voor om meer gebruik te gaan maken van kernenergie. De christen-democraten hielden ook de mogelijkheid open nieuwe kerncentrales te bouwen. De meeste Nederlanders vinden ook dat de kerncentrale in Borssele langer open moet blijven (56%), al is de steun daarvoor wel minder dan in een eerdere peiling (66%). Een meerderheid van de Tweede Kamer steunt het voornemen van VROM-staatssecretaris Van Geel om de kerncentrale in Borssele langer open te houden. In het regeerakkoord was afgesproken dat deze in 2013 dicht zou gaan. CDA en VVD waren al voor een langere levensduur van Borssele, D’66 voegde zich onlangs bij haar coalitiegenoten.
Uit de resultaten van een onderzoek van CentERdata uit Tilburg over de Borssele reactor blijkt dat 46% van de Nederlanders er geen problemen mee heeft als de reactor tot 2033 in bedrijf blijft. 25% wil dat de centrale dichtgaat, en bijna 30% is neutraal. Voor de bouw van een tweede kerncentrale is aanzienlijk minder steun (27% steunt zo’n plan en 45% is tegen), hoewel het kabinet werkt aan een aangepaste Kernenergiewet die de bouw van nieuwe kerncentrales mogelijk moet maken. Over kernenergie in het algemeen is 36% positief en 30% is tegen. Het belangrijkste voordeel is volgens de respondenten dat kernenergie relatief schoon is. De voornaamste argumenten tegen zijn het radioactieve afval en de mogelijkheid van een nucleaire ramp.
Oud-premier Lubbers stelt half december in een interview dat Nederland met een gerust hart meer kerncentrales kan bouwen. Lubbers is tegenwoordig voorzitter van de raad van toezicht van het Energieonderzoek Centrum Nederland (ECN). Mede vanwege het feit dat de reactoren veiliger zijn geworden en afval steeds meer kan worden gerecycled. Volgens hem komt ongeveer 35% van de energievoorziening in Europa uit kerncentrales. Voor Nederland is dat slechts 3%. Kernenergie wordt voor overheden steeds interessanter, mede onder druk van de milieustrijd tegen de broeikasgassen. Uit het Energierapport ‘Nu voor later’ blijkt echter niet dat het kabinet inzet op de komst van meer kerncentrales, hoewel nieuwbouw niet volledig wordt uitgesloten. Wel overweegt het kabinet om de kerncentrale in Borssele tot 2033 open te houden. Nuttig hergebruik van kernafval is volgens milieuorganisatie Greenpeace echter een ‘sprookje’.